Linux桌面败于“名”？

桌面型linux为何始终被微软windows压制？Sal Cangeloso在经过一番“研究”之后，得出了一种“怪异”的观点：他认为，和windows相比，linux各类桌面软件的名字太过浪漫，让新人无所适从。

举例而言：

Web Browser
Windows: Internet Explorer
Linux: Konqueror, Opera, Epiphany, Galeon, Firefox

Graphics Editing
Windows: Photoshop, Illustrator
Linux: GIMP

Movie Playback
Windows: Windows Media Player
Linux: Helix, Xine

DVD Playback:
Windows: WinDVD, Windows Media Player
Linux: Ogle, Xine, Totem

Simple Text Editing
Windows: Notepad, Wordpad, TextPad
Linux: Gedit, Kate

Instant Messaging
Windows: AOL Instant Messenger
Linux: Gaim, Kopete

Music Playback:
Windows: Windows Media Player, Itunes, WinAmp
Linux: XMMS, Noatun, MPlayer, Xine

CD Ripping:
Windows: Itunes, Windows Media Player
Linux: Grip, Gnome Toaster, Sound Juicer

CD Burning
Windows: Roxio Easy CD Creator, Nero
Linux: K3b, Gnome Toaster, XCDRoast

当然，这并不意味着所有linux桌面程序均是如此，比如KDE的部分程序如KMail, KAIM, KPlayer就显得比较合理，但从整体而言，linux桌面程序的命名的确比较抽象，例如KDE的其它一些程序k3b, Kaffeine, amaroK, kynaptic，乍一看着实让人费解。

为什么会出现这种情况的呢？Sal Cangeloso认为，首先，linux桌面设计人员给软件取名时，总是在试图将这个软件和windows下类似的软件区分开来，因此它必须有一个截然不同的名字！此其一；第二，许多linux桌面软件的名字乍看之下莫名其妙，但其实却是非常合乎逻辑，例如GIMP，表示GNU Image Manipulation Program，可以说相当合理；第三，当你试图用第二个原则来解释一些程序如Gaim，却发现它仅仅是个简简单单的名字而已。总的来说，由于linux下的软件大部分属于开源软件，没有商业软件的市场压力，因此命名比较随意，无约束。

不管Sal Cangeloso的这一观点是否合理，但就个人体会而言，linux桌面应用似乎确是由于命名的缘故而有所折损。

Technorati Tags: linux, windows, desktop, naming